Madres en busca de un trabajo flexible

Madres en busca de un trabajo flexible
Fuente: The Wall Street Journal
Fecha: 14 Mayo 2008


La periodista Sue Shellenbarger ha acuñado el término SWAT (“smart women with avalaible time”) para referirse a aquellas mujeres con talento que deciden quedarse en casa y trabajar a tiempo parcial. Se trata de una nueva tendencia en Estados Unidos, donde cada vez más empresas contratan a equipos de mujeres cualificadas para proyectos concretos.

Kenan-Flager Business School, una escuela de negocios vinculada a la Universidad de Carolina del Norte, consiguió montar un magnífico equipo de trabajo con ocho madres que trabajaban en casa. Entre las integrantes del equipo había una doctora en neurociencia por la Universidad de Stanford, una con título de maestría por la Universidad de Virginia, una abogada y una alta ejecutiva.

Otro caso parecido es el de Lending Tree, una empresa de servicios que ha contratado a cinco madres cualificadas para llevar a cabo un proyecto. Pueden trabajar siempre a domicilio, o bien ir unos días a la empresa y otros quedarse en casa. Lo importante es que la tarea se haga.

La flexibilidad laboral no es ninguna novedad. Lo que sí es nuevo en estos equipos es que están integrados por mujeres valiosas, con una carrera o una maestría, que decidieron aparcar la vida profesional para atender a la familia. Esta fórmula permite a las madres reengancharse al trabajo cuando los hijos todavía son pequeños.

Ver artículo original: How Stay-at-Home Moms Are Filling an Executive Niche.

cambio de actitud a favor de la vida

Italia: “Necrológica al bebé que aún está en mi vientre”… con final feliz
Fuente: La Repubblica
Fecha: 7 Mayo 2008


La prensa italiana ha sido en las últimas semanas escenario de un interesante cambio de actitud con respecto al aborto. La historia tiene como protagonista a Sandra (nombre ficticio), una joven napolitana embarazada que remitió una carta al presidente de la República, Giorgio Napolitano, explicándole su angustia por su determinación de abortar por motivos económicos.

Sandra cuenta la situación con gran realismo: no existe ningún riesgo para su salud si sigue adelante con el embarazo; tampoco ha sido víctima de violación; el padre de la criatura es el hombre al que ella quiere y seguirá queriendo. Pero hay un problema: la renta de ambos no es suficiente para dar una vida digna al hijo que vendrá al mundo y ella siente que no debe permitir que nazca un niño que pasará una infancia con privaciones. “Querido Presidente... poco dinero para un hijo... la razón prevalece sobre el corazón... Solo 1.300 euros al mes, he decidido abortar”. Esta es a grandes trazos el contenido de la necrológica del no nacido hijo de Sandra.

Pues bien, tras la carta, Laura Laurenzi, periodista del rotativo La Repubblica –que no es precisamente un diario pro vida–, se pone en contacto con Sandra y la entrevista. “¿Está segura de una decisión tan importante?”, pregunta la Laurenzi. Y Sandra: “Estoy siempre a tiempo de cambiar de idea, pero de momento tengo una cita para la intervención”. Es consciente de la importancia del asunto, pero “si te falta el dinero para tomar el metro no importa, pero si te faltan cientos de euros para llevar a tu hijo al médico, eso sí que importa”.

La periodista no da crédito a lo que oye: “¿Con dos mil euros al mes, no abortaría?”. “Seguramente tendría al niño”, dice Sandra. “En otros países, las parejas son ayudadas, aquí se habla tanto del baby bonus pero después en la realidad no ocurre nada”. Luego le pregunta por su trabajo, por su carrera laboral. Estuvo apunto de terminar Ciencias Políticas. Después comenzó a trabajar en un periódico, para luego seguir con otros trabajos de diversa índole. “He trabajado también de niñera. Amo muchísimo a los niños: te llenan la vida, son espléndidos. Había ya escogido el nombre para mi hijo, porque siento que es chico: el mismo nombre que mi padre”.

La entrevista se publica en La Repubblica del 30 de abril. Pocos días después, un nuevo artículo en el diario: Sandra cambia de idea y decide no abortar. “Soy felicísima. Asustada pero muy feliz. El miércoles por la tarde, gracias a la ayuda de una amiga médica he hecho en el hospital los análisis de sangre y otra ecografía, la segunda. El ginecólogo me ha dicho que el embrión había comenzado a formarse desde hacía poco y me ha mostrado en el monitor algunos rasgos de mi bebé. Ha sido de veras emocionante. Lo más increíble es que cuando el doctor me decía que no respirara, el pequeño ser se paraba; en cambio, cuando me decía que continuara respirando, mi pequeño bebé volvía a latir sincronizado con mi respiración. Ha sido increíble, conmovedor”. Sandra se muestra muy agradecida por las muestras de afecto recibidas desde que escribió su carta. Ahora quiere contarle todo a su madre, a quien no ha comunicado su embarazo. Pero esperará a una pequeña intervención de corazón que han de hacerle pronto.

“Querría decir a todos los que me han escrito, también a través del foro online de La Repubblica, que se lo agradezco y que sepan que han dado una pequeña contribución a un debate sobre aquello que me atrevería a definir como nuestro gran drama generacional”, concluye Sandra.

Irena Sendlerowa o Sendler - Krzyżanowska

La foto es de Mariusz Kubik, gracias a Wikimedia.

En abril pasado (a través del artículo Irena Sendler o Irena Sendlerowa, nacida (nombre de soltera) Krzyżanowska, la shoa y el gueto de Varsovia), me uní a la iniciativa del blog amigo Serviço Social Português, Irena Sendler Assistente Social Candidata ao Premio Nobel da PAZ

Me gustaría transcribir el artículo que escribí en ese entonces, no sin antes agradecer a los autores de Wikipedia que le hayan dedicado un artículo en español, del que carecíamos en aquel entonces:

Como dice, en el video, el alcalde de Wielowies (Polonia), "hay que educar en el respeto a los otros seres humanos, a las otras personas", esta, a mi modo de ver es la clave de toda educación y podemos esforzarnos en eseñar a los niños muchas cosas, pero si no les transmitimos esto, habremos fallado...



Irena Sendler o nació en 1910, hija de un médico católico que atendía principalmente a pacientes judíos pobres. De él, se dice, heredó la preocupación social.

Salvó a 1.200 niños en el gueto de Varsovia (aprox. reunía a 400 mil personas). Fue denunciada, en 1942 y torturada por los nacional socialistas. Condenada a muerte, sobornó a un funcionario de la organización paramilitar SS (nació como el grupo de protección armada de los dirigentes del Partido Obrero nacional socialista).



Durante la dominación comunista, fue nuevamente perseguida por los nuevos jerarcas, también antisemitas, llamada despectivamente la "ayuda de los judíos", Judenhelferin en alemán.

Como consecuencia de uno de los interrogatorios (se pueden imaginar cómo eran estos interrogatorios de los servicios de seguridad), pierde al niño que estaba esperando, ver Irena Sendler: Eine leise Heldin der Geschichte

En 1965, nombrada en Yad Vashem, como "justa entre los justos". Vive actualmente (recuerden que el artículo es del 2007 y que Mercé nos acaba de anunciar su muerte, en Muere a los 98 años Irena Sendler) con 97 años en un asilo de ancianos católico de Varsovia.

Y, al igual que nuestros amigos portugueses (y muchísima gente aquí en Alemania), pienso que merece el Premio Nóbel de la Paz.

Es sin duda, una héroe o heroína de nuestro tiempo, callada y en silencio, como exige el verdadero heoroísmo.

En este otro video, se la ve hablar... en polaco, pero vale la pena verla, porque, por algo ganó la Orden de la sonrisa, un premio de los niños polacos:

Muere a los 98 años Irena Sendler

Muere a los 98 años Irena Sendler, la heroína que salvó la vida de 2.500 niños judíos
Lograba sacarlos de las formas más impensables y luego los ocultaba en familias católicas y en conventos para evitar su traslado a los campos de concentración.

12/05/2008. Varsovia. (EFE).- Irena Sendler, quien arriesgó su vida en la Varsovia ocupada de los nazis para salvar de la muerte a 2.500 niños judíos, falleció hoy a los 98 años, informó la familia.

Desde hacía varios años Irena Sendler, una de las más grandes heroínas polacas desde la II Guerra Mundial, arrastraba un delicado estado de salud y apenas si salía del asilo de la capital polaca en el que residía.

Durante los años de ocupación alemana, Sendler fue miembro de la resistencia y responsable de rescatar del gueto judío a los niños, que lograba sacar de las formas más impensables y que luego ocultaba en familias católicas y en conventos para evitar su traslado a los campos de concentración.

Sendler fue propuesta por Polonia para recibir el premio Nóbel de la Paz en su última edición, que finalmente fue a parar al norteamericano Al Gore.

Durante la ocupación de su país en la Segunda Guerra Mundial escondía los nombres de los niños y sus nuevas identidades falsas dentro de botes de conserva, que luego enterraba bajo un manzano cercano a su casa y frente a un cuartel nazi.

Irena Sendler fue incluso condenada a muerte cuando se descubrió su trama para salvar a los pequeños, aunque finalmente la resistencia logró rescatarla de manos de la Gestapo mientras era literalmente conducida al patíbulo.


A pesar de su heroicidad, la gesta de Sendler permaneció desconocida bajo el régimen comunista que dominó Polonia durante más de cuarenta años, hasta que unos estudiantes estadounidenses descubrieron al mundo lo que había hecho Irena, en una historia que inmediatamente llamó la atención de Hollywood, donde hoy se prepara una película sobre la vida de esta mujer.

Las españolas son las europeas que más tardan en tener su primer hijo
(La Gaceta, España, 2008-05-09)


Bruselas. La presidenta de la Red Europea del Instituto de Política Familiar, Lola Velarde, identificó este miércoles "el estancamiento" del número de nacimientos en los últimos 12 años en la UE, fruto del hecho que cada vez las mujeres europeas tienen hijos primerizos más tarde (30 años de media), así como al aumento en el número de abortos practicados en la UE y la disminución del número de matrimonios en Europa como las principales causas de la ralentización en el crecimiento de la población en la UE que, en la actualidad, se mantiene fundamentalmente gracias a la inmigración, según el informe sobre la Evolución de la Familia en Europa 2008 presentado este miércoles en la Eurocámara y elaborado por el Instituto de Política Familiar.

En el caso de España, el informe destaca que las españolas son las europeas que más tardan en tener su primer hijo a la edad media de 30,8 años, seguidas de las italianas y holandesas que esperan también a superar la treintena para tenerlos, frente a los 29,7 de media en la UE-15 en 2006.

En la actualidad, nacen casi un millón de niños menos en la UE que en 1980. En el conjunto de la UE, entre 1995 y 2007, el número de nacimientos sólo se ha incrementado en un 2,1% (108.000 nacimientos). Ningún país de la UE alcanza el índice de fecundidad necesario para garantizar el revelo generacional (2,1 hijos por mujer frente a la media de 1,56% de media en la UE-15, muy lejos del 2,09 en Estados Unidos).

Por otra parte, el informe destaca el aumento de abortos en el conjunto de Europa, donde se produce un aborto cada 27 segundos y donde uno de cada cinco embarazos termina en aborto. En 2006, se registraron en la UE un total de 1.168.000 abortos, lo que equivale a la población entera de Luxemburgo y Malta juntas, destacó Velarde.
España, donde más aumenta los abortos

España es el país en el que más han aumentado los abortos en los últimos diez años (en un 99%) al pasar de 51.000 abortos en 1996 a los cerca de 101.600 practicados en 2006, según el informe. No obstante, se siguen registrando más abortos en países como Francia (206.000); Reino Unido (194.000); Rumanía (150.000), Italia (129.000) y Alemania (119.700). Los seis países representan el 77% de los abortos practicados en la UE.

Asimismo, el informe constata que cada vez se casan menos europeos y, por el contrario, cada vez se registran más rupturas matrimoniales con un matrimonio roto cada segundo en la UE. De hecho, España también se coloca como el país donde más divorcios se dan (entre 1996 y 2006 las rupturas en España han aumentado en un 290% frente al 55% de media en la UE). De hecho, España -que ha pasado de registrar 32.570 divorcios en 1996 a 126.950 en 2006-, junto con Alemania, Reino Unido y Francia acumulan el 58% del total de divorcios.

No obstante, España es el segundo país donde más duran los matrimonios de media (13,9 años frente a la media en la UE de 13 años en 2006), por detrás de Italia, donde los matrimonios duran casi 17 años. En el conjunto de Europa, por cada dos matrimonios que se forman se rompe uno.

Por el contrario, España se sitúa con 2,9 miembros por hogar entre los países con más miembros en una familia, por detrás de Malta (3,2) y Chipre (3,1). En el caso extremo, Alemania, Dinamarca y Finlandia, con 2,1 miembros por hogar, se colocan entre los países con menos miembros por hogar, frente a la media de 2,4. En el conjunto de Europa, uno de cada cuatro hogares es unipersonal (27,7% de los hogares europeos), mientras que dos de cada tres hogares no tiene ningún hijo y sólo el 17% de ellos tiene dos o más.

Para fomentar los nacimientos, el Instituto de Política Familiar reclama aumentar el gasto social destinado a las familias (2,1% del Producto Interior Bruto de media en Europa frente al 28% que se destina a gasto social) al recalcar que "hay una clara correlación directa entre la ayuda a las familias y el número de hijos" que se tiene. Sólo uno de cada 13 euros que destina Europa a gastos sociales se dedican a la familia.

Discriminación en las ayudas familiares

España destina menos del 1,2% de su PIB a la familia, igual que Polonia, Malta, Bulgaria, Lituania, Italia y Portugal, un porcentaje muy alejado de la media del 2,1% en la Unión Europea. Velarde lamentó que la ayuda por hijo en los países comunitarios también es muy desigual. Asimismo, Velarde recalcó "la discriminación" que se da en cuento las ayudas que reciben las familias en Europa. "Una mujer española tendría que tener 12 hijos y ganar menos de 11.000 euros al año para tener las mismas ayudas que una mujer alemana con dos hijos", explicó.

Para revertir esta situación, Velarde defendió promover "objetivos de convergencia gradual" en el conjunto de la Unión Europea de manera que, entre otros, todos los países comunitarios destinen, al menos, el 2,5% de su PIB al gasto social familiar en cinco años, promuevan la universalización de las ayudas, fomentar la exención de impuestos para la familia como reducir el Impuesto sobre el Valor añadido en un 50% a los productos infantiles básicos, así como fomentar la conciliación familiar y laboral con "horarios racionales en las empresas".

Por otra parte, Velarde lamentó que el conjunto de Europa "está inmersa en un invierno demográfico" reflejo de "un lento crecimiento poblacional" que, en la actualidad, se debe fundamentalmente a la inmigración, fenómeno que en la última década más ha crecido en países como España.

A pesar de que en los últimos 28 años (1980-2008) la población en la UE ha crecido en casi 40 millones de personas (un 8,8%), el crecimiento se ha ido ralentizando en los últimos años. El crecimiento correspondiente al año pasado se situó en los 2,1 millones de personas.

"El 84% del crecimiento poblacional se debe a la inmigración y no al crecimiento natural" de la población europea entre 2000 y 2007, recalcó Velarde. El 5,5% de la población de la UE es en la actualidad inmigrante (27, 2 millones de personas de los cerca de 500 millones de habitantes en la UE). "Alemania y España representan el 42% de la población inmigrante" en la UE con 7,2 millones y 4,6 millones de inmigrantes que acogen respectivamente, precisó.

A pesar de que Alemania acoge todavía a más inmigrantes que España, éste es el país donde más ha crecido su población inmigrante, con un aumento del 701% en apenas una década al pasar de 500.000 inmigrantes en 1996 a más de 4,6 millones en 2006. Ello significa que España tiene una inmigración "nueve veces mayor que su crecimiento natural", según explicó Velarde. En la actualidad, 3 de cada 5 personas que emigran escogen España e Italia como destino.

Por su parte, España se coloca entre los países de la Unión Europea en los que más ha crecido su población (8 millones de personas más), por detrás de Francia (10 millones) y por delante de Reino Unido (5 millones), fundamentalmente gracias al aumento de la inmigración. Sólo en el caso de Francia y Países Bajos se registran más nacimientos de sus poblaciones naturales que de inmigrantes.

El nuevo sexo discriminado

Barbara Kay es una conocida comentarista del National Post, uno de los principales diarios de Canadá. En una reciente conferencia en la McGill University, resumida aquí, subrayó la necesidad de superar el viejo feminismo de la confrontación con los hombres (1).
Fuente: Mercatornet.com
Fecha: 7 Mayo 2008


Kay comenzó contando algunas experiencias vitales que enmarcan sus ideas. En primer lugar, habló de su padre, hombre carismático y emprendedor que, tras haber sufrido extrema penuria en su juventud, estaba obsesionado con dar seguridad económica a su mujer y a sus tres hijas. Su vida de trabajo extenuante le llevó a una muerte prematura. Kay dice que su padre fue un héroe para ella, y que en su vida ha conocido otros hombres magníficos, entre los que cuenta a su marido, con el que lleva casada 42 años, a su hijo y a su yerno.

Así, dice, “estoy bien dispuesta hacia los hombres, a no ser que vea buenas razones en contra”. Su experiencia le ha permitido comprobar que “los hombres normales, psicológicamente sanos, educados en una sociedad respetuosa de las mujeres, como la canadiense, en su relación con las mujeres se rigen por el instinto de protegerlas, no de hacerles daño”.

El segundo elemento biográfico que menciona Kay es su condición de judía. “Crecí en una época de creciente aceptación de los judíos como iguales en la sociedad, consecuencia directa del movimiento mundial de compasión hacia los judíos tras el Holocausto”. La historia del pueblo judío inspiró a Kay una “desconfianza instintiva hacia cualquier grupo –ya sea una raza, una etnia, una religión o un sexo– que recurre a planteamientos maniqueos y usa a una colectividad entera de chivo emisario para explicar los fracasos de sus propios miembros”.

En las últimas décadas, Kay ha observado un cambio. Antes el ambiente era favorable a la diversidad intelectual y empezaba a serlo también a las mujeres. La época actual, dice, se ha vuelto desfavorable a la diversidad intelectual y no muy favorable a los hombres no homosexuales, pero extraordinariamente favorable a las mujeres. De todos esos nuevos fenómenos escribe en el National Post desde el año 2000.

Libertinaje

Al principio se ocupó a menudo de la “moda de la chica mala”. Escribió, por ejemplo, un artículo sobre la aparición de niñas vestidas de manera provocativa, como si fueran show girls de Las Vegas, con el consentimiento y aun el estímulo de sus madres; más tarde, publicó otro sobre mujeres educadas en universidades de elite que ponían en marcha revistas pornográficas; también unos cuantos sobre la degradante promiscuidad sexual. En esos artículos sostenía que “lo que para las mujeres comenzó como liberación sexual había degenerado en un libertinaje sexual irresponsable y adormecedor de la intimidad, que constituía una tendencia insana para las mujeres y para la sociedad”.

Para Kay, este fenómeno tuvo su icono cinematográfico en El diario de Bridget Jones, que supuestamente era una puesta al día de Orgullo y prejuicio. Pero mientras en la novela de Jane Austen “Elizabeth Bennet, gracias a su marcada personalidad, su integridad y su inteligencia, cautiva el corazón del estirado y cortés Mr. Darcy”, Bridget Jones es “una zángana impulsiva, fumadora empedernida, que no da muestra de inteligencia ni de comprensión de la naturaleza humana, totalmente volcada al sexo y disponible para cualquier hombre de buena apariencia que se cruza en su camino”.

Curiosamente, anota Kay, el Mark Darcy de la película es una fiel recreación del Mr. Fitzwilliam Darcy de Austen: un hombre inteligente, refinado, de buen gusto, discreto y templado. Por eso la película es inverosímil, pues en la vida real un hombre así no tomaría en serio a una joven como Bridget. De modo que la película, comenta Kay, “ilustra una extraña diferencia de géneros en materia de modelos morales, pues el caballero sigue siendo un caballero, pero la dama se ha convertido en una golfa”.

Feminismo y demografía

Después Kay se interesó para sus artículos en “las dramáticas consecuencias demográficas del feminismo”. “Las feministas promovieron la igualdad con los hombres en materia de carrera profesional y fomentaron la experimentación sexual, en vez de alentar a comprometerse joven y ser fiel; a consecuencia de todo eso, las mujeres tienen menos hijos y más tarde, y muchas no tienen ninguno”.

Ahora no pocas mujeres descubren que les gustaría tener hijos, pero se dan cuenta cuando ya es demasiado tarde. “Ni las clases de Estudios sobre la Mujer ni las comentaristas feministas les avisaron que la fertilidad alcanza su máximo en torno a los 25 años, ni que los embarazos a edad tardía entrañan más riesgo, ni que los abortos provocados aumentan la probabilidad de partos prematuros en embarazos posteriores”.

“El aborto es ahora tan común aquí que se ha convertido en el último recurso para el control de la natalidad. En los últimos diez años, la tasa de abortos en Quebec casi se ha multiplicado por dos: el 16% de los embarazos en 1998, el 30% hoy. No hace falta ser un cristiano fervoroso para considerar preocupante ese dato”.

De la misoginia a la misandria

Kay también se ha interesado por las consecuencias del feminismo en los hombres. Una de ellas es la extensión de la misandria o aversión a los hombres (la actitud inversa a la misoginia; la misantropía, como aclara la propia Kay, es la aversión al trato humano), que “hoy está arraigada en nuestro discurso público, en nuestro sistema educativo y en los servicios sociales”. Sin embargo, “la misandria no es detectada por la mayor parte de nosotros, porque nos hemos amoldado a aceptar teorías que no tienen nada que ver con la realidad, así como al lenguaje que acompaña a esa tendencia”.

Podemos ver un ejemplo de la misandria dominante, dice Kay, en el favoritismo hacia la mujer que se ha asentado en el derecho de familia. “La misandria en el derecho de familia es fruto de una ideología que considera a los niños como propiedad de las mujeres, pese a que muchos estudios muestran que los niños quieren y necesitan a sus dos progenitores, y ni uno solo permite concluir que sea beneficioso para el niño estar a cargo de la madre sola”.

Pero hoy, en las causas matrimoniales, cuando no hay acuerdo sobre la custodia de los hijos, en el 90% de los casos los jueces la conceden exclusivamente a la mujer, por mediocre madre que sea ella y por buen padre que sea él, y aunque el resultado sea que los niños pasen el día entero al cuidado de canguros o en la guardería. También, dice Kay, ella puede acusarlo falsamente de conducta violenta para que le prohíban acercarse a sus hijos, pues “sin necesidad de pruebas, cualquier denuncia o aun simple expresión de temor de malos tratos por parte de una mujer provocará la actuación inmediata de la policía y de los tribunales, sin que el hombre pueda defenderse”. O si ella impide al padre ejercer el derecho de visita, nunca será castigada.

A la inversa, si él deja de pasar la pensión, aunque se haya quedado sin trabajo y no tenga más recursos para pagar, será condenado, y si va a la cárcel, como muy bien puede suceder, cumplirá una condena más larga que un traficante de cocaína.

“Y sin embargo, todos los estudios sociológicos dignos de crédito que se conocen muestran sin lugar a dudas que si existe un indicador seguro de éxito en la vida adulta, es la presencia del padre desde que el niño o la niña tiene edad bastante para salir a la calle. Si existe un indicador seguro de fracaso (abandono de los estudios, drogas, promiscuidad, delincuencia), no es la pobreza: es la ausencia del padre en la última fase de la infancia y en la adolescencia”.

Kay concluye recordando una frase de Oscar Wilde: “Hace cien años, el amor homosexual era el amor que no se atrevía a decir su nombre. Hoy el amor homosexual ruge, y es la virilidad la que susurra en las sombras. (…) No necesitamos silenciar las voces de los hombres para que se oigan las de las mujeres. Necesitamos más conversación y menos monólogo. (…) El humanismo lleva al respeto y a la confianza entre los sexos. Y la colaboración entre los sexos lleva al ‘dorado árbol de la vida’ [Goethe] que todos debemos esforzarnos por alcanzar: una sociedad sana”.

----------------------

(1) La versión original íntegra está disponible en MercatorNet (www.mercatornet.com).

Una mujer de altura: Edurne Pasabán.

DÉCIMO OCHO MIL DE LA ESPAÑOLA
Edurne Pasabán conquista el Dhaulagiri

Actualizado jueves 01/05/2008 12:03 (CET)
EFE
MADRID.- La española Edurne Pasabán alcanzó hoy la cima del monte Dhaulagiri, de 8.167 metros situado en el Himalaya nepalí, y se ha convertido en la tercera mujer en coronar diez montañas con más de ocho mil metros de altura.

Pasabán logró su objetivo de alcanzar la cima del Dhaulagiri en el tercer intento, después de haber fracasado en los años 1998 y 2001. "Ya ha hecho cima. Ya están empezando a bajar. Estamos muy contentos y nerviosos", explicó a Efe Sergio Pasabán, padre de la montañera vasca.

El Everest (8.848m.) en 2001; Makalu (8.035m.) y Cho Oyu (8.201m.), en 2002, Lhotse (8.516m.) y Gasherbrum I (8.163m.) y II (8.035m.), en 2003; K-2 (8.611m.) en 2004; Nanga Parbat (8.125m.) en 2005 y Broad Peak (8.047m.) en 2007 han sido las cimas que la montañera guipuzcoana ya ha conseguido ascender.

Le restan cuatro colosos para cumplir su sueño: Shisha Pangma (8.046m.), Annapurna (8.091m.), Manaslu (8.163m.) y Kangchejunga (8.586m.). La expedición de 'Al filo de lo imposible', que emprendió esta aventura hace un mes está integrada además por los también montañeros vascos Asier Izaguirre, Alex Chinchón, el catalán Ferrán Latorre y el ecuatoriano Iván Vallejo.

Vallejo, de 47 años, ya forma parte de la leyenda. Ahora integra el selecto grupo de ocho montañeros que ha escalado las catorce cimas más altas del mundo sin oxigeno artificial.

La expedición emprendió la pasada madrugada desde el campo III, situado a 800 metros de la cumbre, el asalto final al Dhaulagiri. Los aventureros alcanzaron su meta a las 13:00 y en estos momentos se hallan en pleno descenso.